|
Модераторы форума:
༺SaXaRoк༻, Johnny23, KARteL, kirill_danilov
|
|
12.05.2008 1:03:42
/
184 сообщения
/
автор темы ГномиЩЕ
.
|
|
(
[
20.05.2008 3:33:45 (UTC +3)
]
Ну и, конечно, поздравляю победителей!!
|
(
)
[
20.05.2008 9:21:20 (UTC +3)
]
Тюфяки нас со вторым местом. Конечно от Уго команды не ожидал молодцы. Но чемпионов выграли :)
|
(
[
20.05.2008 10:09:59 (UTC +3)
]
знаете, не люблю негативно о чем-то отзываться, поетому и судейство обсуждать не буду. Фотоигры подразумевают субъективность оценок, поэтому спорить насчет чего-то очень сложно. Поздравляю своих друзей из Уго с победой, вы молодцы, у вас и состав самый креативный:) Но все равно, считаю нашего человека-паука лучшим, хотя бы по тому. что это был жилой дом:)))
|
(
[
20.05.2008 10:10:06 (UTC +3)
]
Поздравляю Чавесов с победой. Но, почему судьи в музее у нас не увидели ботаников? У Тюфяков как-то не видно что это выше 2го этажа, и у Чавесов человек-паук в майке от человека-паука , а не в костюме. И ещё... допускается ли использование организаторов в игре или нет?
Это не притензии к игравшим командам, а вопрос к судьям.
|
(
[
20.05.2008 10:12:12 (UTC +3)
]
что хотели они увидели, чего не хотели не увидели:)))
|
(
[
20.05.2008 10:40:05 (UTC +3)
]
Гном,спасибо за игру!Куча положительныч эмоций!!правда,не пойму,почему у нас стоит прочерк на критерии высоты. Там спайдермэн на 2ом, а девушка на 3ем...
Команда Уго!Вы молодцы!Поздравляю вас с победой!!!Суперкросафчеги!!!Ну и Тюфяки,конечно!!Поздравляю и вас!!
|
(
[
20.05.2008 11:54:58 (UTC +3)
]
вот на свежую голову:
на лицо необъективность судей.
ИМХО надо было привлекать людей НЕ имеющих отношение к играющим командам.
все тянут своих...
дальше цензура не пропустит
|
(
)
[
20.05.2008 11:57:26 (UTC +3)
]
Народ наш костюм спайдер мена был забран у 8-летнего мальчика...... Акуна матата (а остальным уж точно это не светило) еле еле в лез...... :)
|
(
)
[
20.05.2008 11:59:38 (UTC +3)
]
Я в игру не играл, но больше всего понравилась "Звезда" Шелестов + мент у вас замечательный +)
|
(
[
20.05.2008 12:10:39 (UTC +3)
]
а звезда у Пенопласта это вообще разрешено?
помощь команде со стороны организаторов...
|
(
)
[
20.05.2008 12:10:48 (UTC +3)
]
|
[
20.05.2008 13:26:29 (UTC +3)
]
По поводу игрушечного "Хаммера" - за подобные "выходы из положения" на второй мировой фотоигре нам давали штрафы с формулировкой "попытка обмануть организаторов". Одним из судей тогда был im
|
(
[
20.05.2008 13:46:58 (UTC +3)
]
Дорогие друзья. Не пойму претензий по поводу нечестности судейства. Все объяснения оценок вывешены на форуме. По поводу хаммера, в задании указано что должен быть автомобиль хаммер, там есть автомобиль, поэтому я лично принял это фото к зачету. Что касается фото звезды, меня попросила одна из команд сфотографироваться, не вижу никаких тут нарушений, это могла сделать любая команда. А фото с владельцом домена - это нарушение? я считаю что нет, значит все в порядке. Darth Qwo: вот на свежую голову:
на лицо необъективность судей.
ИМХО надо было привлекать людей НЕ имеющих отношение к играющим командам.
все тянут своих...
дальше цензура не пропустит А теперь объясни свои слова, но не фразами типа: "Ну конечно, я так и знал, я думаю" и т.д. А нормальными объективными доводами. Не стоит бросаться голословными высказываниями. хочешь что-то конкретное сказать - ты знаешь я всегда могу выслушать, причем буду рад если это будет объективно, а не тупо эмоции. slim klim: знаете, не люблю негативно о чем-то отзываться, поетому и судейство обсуждать не буду. Фотоигры подразумевают субъективность оценок, поэтому спорить насчет чего-то очень сложно. Поздравляю своих друзей из Уго с победой, вы молодцы, у вас и состав самый креативный:) Но все равно, считаю нашего человека-паука лучшим, хотя бы по тому. что это был жилой дом:))) Поведай нам про субъективность оценок
|
[
20.05.2008 14:02:40 (UTC +3), 26.en.cx
]
из чисто спортивного интереса: Уго Чавес, задание музей, второй критерий стоит "+ -" - минус за "парень" или надпись? хотя надпись в общем-то наличествует... в обсчем минус за что? просто интересно =)
|
 зачетные фотки) молодца ворвались не слабо) выделю фотку у хаммер центра и медсестру в чулках) .. ну а болельщики зенита все были хороши!!
|
(
)
[
20.05.2008 14:22:12 (UTC +3)
]
имхо,оценки фтопку.
Очень обидно за креатив в больнице.
Кто как обоснует разницу в баллах?
Уже ставили бы по-ровну всем,т.к. 4фото практически одно и то же.
В чем прикол?
pps у тюфяков и чавеса вообще пациенту в смехе! и где справедливость судейства?
|
(
)
[
20.05.2008 14:27:52 (UTC +3)
]
и почему наш спайдер хуже?
Жилой дом,4этаж... кто еще показал такой результат?
вот вам и справедливость...
|
[
20.05.2008 14:39:39 (UTC +3), 26.en.cx
]
ну насчет смеха у чавеса это ты погорячился... вполне себе зловеще улыбающаяся медсестра, два застывших в ужасе пациента и один буйный, который уже орёт.
а человек-паук ваш проиграл чисто субъективно - пацан в красных трениках и майке без подписи на снимке на спайдермена не тянет. ИМХО.
|
(
[
20.05.2008 15:49:20 (UTC +3)
]
Поведай нам про субъективность оценок
[/quote]
Все фотоигры субъективны! Здесь нет как в схватках точного критерия- времени! Все решают мнения отдельно взятых людей, а, как известно, сколько людей - столько мнений! И хватит уже муссолить тему судейства, все равно результаты фотоигры не внесут особого изменения в таблицу
|
(
)
[
20.05.2008 16:01:18 (UTC +3)
]
grands: и почему наш спайдер хуже?
Жилой дом,4этаж... кто еще показал такой результат?
вот вам и справедливость... У нас 4-й этаж жилого дома, только вот шапка черная с красной паутиной. И кстати почему в рейтинге фотки указано что НЕТ 2-х ЭТАЖЕЙ?
|
|
|
|
.png "Darth Qwo за победу в закрытом чемпионате МШ по Ставропольскому краю"){kind=small}
.png "Shamansky, freeman_beauty, ГномиЩЕ, Рыжий Человек, Pupo^K, Pitovsky - За Вклад в Развитие"){kind=small}
.png "creAtive - За победу в сезоне весная-лето 2008"){kind=small}
.png "creAtive - За победу в сезоне весна-лето 2009"){kind=small}
.png "С добрым утром!!! за победу в празничной игре EN non-stop"){kind=small}
.png "Команде «Шпаковка» - орден «За любовь к жизни» за победу в игре «СССР»"){kind=small}
Куда я попал?!?
+7-966-170-73-50
