Модераторы форума:
༺SaXaRoк༻, Johnny23, KARteL, kirill_danilov
|
11.10.2010 21:07:54
/
14 голосов по 3 пунктам
/
181 сообщение
/
голосование открыто участником bogdan(bb).
|
|
Выскажу первую пришедшую в голову мысль. Если бы Жук был мирным, то голоса вчера шли бы вероятнее всего по другому - одного бы слили большинством. Но! Это же не точно, поэтому пока под подозрением Кунни, как избитая (все таки избиение вызывает подозрение) и проголосвавшая не против Жука.
|
спят усталые людишки,мафы спяяяят. киллерушки и патаскушки ждут мышат.. даже автор спать лажиццо чтобы ночью нам убиццо глазки закрывай.. баю бай..
|
Meffistofel: ключ на 32, какая разница писала inaccessibile или Лумумба. Все же сразу поняли кто есть кто. Не вижу неудобства. Единственное что хоть какое-то время можно оставаться неизвестным. (: а смысл какой оставаться неизвестным? Что это меняет?
разница в том, что я лично дико путаюсь среди всех этих шепардов, лумумб и прочих кунни. Писали бы не боты - было бы легче и проще.
|
Обратил бы внимание на пост убитого мафа в первый день.
не придумала [ 11.10.2010 19:32:15 (UTC +4) ] привет всем еще раз. читаю, пытаюсь разобраться проголосовавшие заранее настораживают пока что кроме них в подозрении Meffistofel, новый ник, Askerov ( отмалчивается, маф) и Вээээу просто интуитивно. прошу строго не судить Частица - тоже как то тихарится ну а лумумба - палился. отметила для себя
|
ключ на 32: Новый ник и куни в моем поле подозрения. Ощущение что сценку разыгрывают. Так как куни сама себя и избили ещё (что чаще всего и случается в первый день у кланов там), то голос за неё. Забавно наблюдать, что все отсиживаются и ждут когда кто-нибудь подаст голос. А сами никто обвинения четкие не кидает. За сёдня вычитал только "жук маф". Когда был встречный вопрос "почему?", ответа не последовало. Да, куня? Обвинить обвинила. А почему не сказала. ключег, вы вчера смешно защищали жучка, палились не по-детски , а сегодня мои посты будто бы пропускаете мимо глаз, а ответ то был
|
ключ на 32: Писали бы не боты - было бы легче и проще. Согласен. Были бы оригинальные ники - было бы проще. Особенно, когда читаешь сразу 5 страниц и более. Жука надо на виселицу. Не просто так это всё! Не просто так его вытащили! Понимаю, если бы получилось так, что линчеванный оказался бы мафом, тогда можно было бы оставить Жука в покое. Но ведь такого не свершилось.
|
Здрасьте всем! Прочитал всё! Считаю, что Кунни - мафия, так как коряво пытается отвести от себя подозрения! Жук - маньяк?! А вообще сегодня было очень мало постов, так как сегодня была игра! Завтра все будет совсем по другому, зафлудим всё тут.
|
Проголосовал по своему убеждению. Опять два синхронных голоса за Жука, как и в первый день. Странно.
|
Jack Shephard: Обратил бы внимание на пост убитого мафа в первый день. .... Это ты так пытаешься увеличить список подозреваемых? Хороший ход ничего не скажешь. Только вот ты тоже теперь можешь попасть под подозрения... Выгораживаешь своего соклановца. Голосуешь против Жука - значит зашаталось кресло под Форматом. А не дон ли он у Вас?
|
Чарли Чaплин: Завтра все будет совсем по другому, зафлудим всё тут. Завтра половины здесь не будет. Если за два часа ничего не изменится...
|
Meffistofel:Голосуешь против Жука Где? (: Я не пытаюсь увеличить список подозреваемых, а наоборот, попытаться его сократить. Ибо в оглашенном мафом списке мафов его клана максимум 1, не больше.
|
Кунни:а у лумумбы был уже голос . хотя нигде не спалился человек. а Жук типа спалился? Мне просто логика ваша доставляет. Ощущение что мафы это те кто ничего не гвоорит и спокойно отсиживаются время от времени вякнув что-то не в тему.. а мирные тут распинаются друг на друга
|
Jack Shephard: Выскажу первую пришедшую в голову мысль. Если бы Жук был мирным, то голоса вчера шли бы вероятнее всего по другому - одного бы слили большинством. Но! Это же не точно, поэтому пока под подозрением Кунни, как избитая (все таки избиение вызывает подозрение) и проголосвавшая не против Жука. Вот здесь. Странно что передумал. Слив голоса в сторону?
|
ключ на 32: Кунни:а у лумумбы был уже голос . хотя нигде не спалился человек. а Жук типа спалился? Мне просто логика ваша доставляет. Ощущение что мафы это те кто ничего не гвоорит и спокойно отсиживаются время от времени вякнув что-то не в тему.. а мирные тут распинаются друг на друга ой боже, не защищай ты его уже так
|
ключ на 32: Кунни:а у лумумбы был уже голос . хотя нигде не спалился человек. а Жук типа спалился? Мне просто логика ваша доставляет. Ощущение что мафы это те кто ничего не гвоорит и спокойно отсиживаются время от времени вякнув что-то не в тему.. а мирные тут распинаются друг на друга А так чаще всего и бывает
|
Meffistofel: Jack Shephard: Выскажу первую пришедшую в голову мысль. Если бы Жук был мирным, то голоса вчера шли бы вероятнее всего по другому - одного бы слили большинством. Но! Это же не точно, поэтому пока под подозрением Кунни, как избитая (все таки избиение вызывает подозрение) и проголосвавшая не против Жука. Вот здесь. Странно что передумал. Слив голоса в сторону? Не пытайся провоцировать, плохо получается (: В данной ситуации Кунни подозрительнее Жука.
|
Jack Shephard: Meffistofel, новый ник, Askerov ( отмалчивается, маф) Один них маф - 100%. Будем наблюдать за последующими их действиями...
|
Надо нафлудить на 100 слов. Задавайте вопросы мне) Поставьте меня под подозрение)
|
Вээээу: Надо нафлудить на 100 слов. Задавайте вопросы мне) Поставьте меня под подозрение) блин, не хотела говорить... но прям руки чешутся... вот ты где 2 дня пропадал? Чего отсиживаешься? Спалиться боишься? Сам главное никаких версий не выдвигает... типа мирный...
|
Jack Shephard: Meffistofel: Jack Shephard: Выскажу первую пришедшую в голову мысль. Если бы Жук был мирным, то голоса вчера шли бы вероятнее всего по другому - одного бы слили большинством. Но! Это же не точно, поэтому пока под подозрением Кунни, как избитая (все таки избиение вызывает подозрение) и проголосвавшая не против Жука. Вот здесь. Странно что передумал. Слив голоса в сторону? Не пытайся провоцировать, плохо получается (: В данной ситуации Кунни подозрительнее Жука. Да я не провоцирую... Просто высказал свое мнение. Поживем - увидим так-то
|
|
|
|