Ды а кто говорит о выигрыше? У нас второе место и мы не претендуем на первое, суть вопроса в том, что все должно быть по честному! Если у меня случались такие ситуации, я всегда их исправлял! Отмазка про равные условия не канает уже давно. Даже если время, которое будет начислено, не повлияет на расстановку мест.

Далее, чем мне пользоваться, а чем нет, мое дело, договорились? Слово "служебное" не уместно, так как я тут не работаю и не служу, а можно сказать живу. 

И мы, умеем проигрывать. 

пропишите (обращаюсь к совету организаторов) определенные правила, при которых уровень должен сниматься!!! Просто последние игры почти все заканчиваются спорами о снятиях уровня! Каждый форум после игры похож на прения сторон в суде!!

Федь, у нас тоже было два экипажа не Шевелёва. Но мы добрались до указанного места, сняли оба кода и уехали без особых затруднений... Причем снимали теже 2 экипажа, что и были на Шевелёва, пока третий стоял "прикрывал" оставшуюся часть города. Играли тоже 3-мя машинами. Так что условия абсолютно равные.

Интересно , кто же эти "преющие"  стороны?Стороны в суде, как правило, изрядно преют...))))

Поддерживаю. Хочется чётко знать при каких условиях уровень должен быть снят, а при каких нет. А то действительно зачастую вопрос решается в пользу "Бывалых" игроков. При этом мнение команд помоложе считается второстепенным. Пусть будут определённые правила, которые будут равны для всех, и которые не будут вызывать спорных ситуаций. Чтобы все чётко знали что их ждёт при определённых условиях.

Федь, ни в коем случае не хотел тебя чем-то обидеть. Никаких камней. Только констатация факта.

Причем здесь "равные условия"?
Косяк есть косяк и надо его исправлять!
равные - не равные...
Давайте я напишу код в Надежде, а загадаю Грушевый, все будут в равных условиях...
это аналогичная ситуация.

Что-то я не припомню, если честно, когда это у нас ущемлялись права новичков или не очень давно играющих участников. Что-то Вы, сударь, не то говорите.

Весь форум не читал, зашел на последнюю страницу из-за прочтения енбаша =)))

Как ты себе предтавляешь четкие правила снятия уровня?
Хорошо, если следущий раз место "вави" получится "гаги" уровень будет снят....
Я это к тому, что каждая ситуация уникальна. Каждая (!) команда может отстоять свою точку зрения. 

При том, что все к ним стремятся и упоминают их при каждом, удобном для них случае. Хотелось бы чтобы они были действительно равными для всех. Если глянуть статистику - не одна из 4-ёх команд не прошла по сливу.

С этим никто и не спорил... Но снятие уровня тоже не есть исправление ситуации (ИМХО). Можно начислить бонус в размере времени до прихода 2-ой подсказки. Получите компенсацию потерянного времени.

я думаю можно взять историю снятых уровней и изложить её в общих чертах в правила. скажите что лень - больше будет похоже на правду. или давайте за вас это будут делать играющие.

А вот тут отчасти согласен, Жень, пора бы уже как-то регламентировать разрешение подобных ситуаций. А то, мне кажется, все уже устали от этого, и истцы, и ответчики(просто анология, ничего более)...

Именно. Вечно кто-то ищет крайнего. Все стараются перевести стрелки на другого. И все поливают друг друга грязью до разрешения конфликта. Ещё бывает приходит отец и начинает махать шашкой, разнимая непослушных детей. Должны быть какие-то чёткие инструкции как действовать в тех или иных случаях. И нам спокойней будет и вам.

Вы чего, люди? Я не собираюсь писать 100500 законов, которые в итоге не будут работать. Вспомните последние 5 конфликтов. Скажите они похожи друг на друга?
Общие правила игры написаны в ГД. В остальном поможет только здравая логика игроков, авторов, организаторов и тд.

Можно придумать концепцию того, что работает! Как пишутся законы, там никто не рассматривает конкретную ситуацию! Можно что-то еще придумать!!! Просто нужно найти выход из той ситуации, что каждую игру все "собачаться" и просят снять уровень!!

Это ты "чего", дорогой. А как иначе, Жень? Не нужно пытаться предусмотреть каждую ситуацию в частности, просто стоит обобщить "врачебные ошибки" и другие спорные ситуации по группам, и узаконить алгоритм рационального решения каждой из таковых. Иначе мы так и будем грязнуть в "прении" из-за безответственности одних, напористости вторых, нежелания чего-то сделать третьих, и нерешительности четвертых. Да и не ктебе одному это обращение, вас там целый совет, которому, я полагаю, это все тоже осточертело. По-моему, вам гораздо проще один раз напрячься и подготовить какой-то нормативный акт, чем САМИМ ЖЕ разгребать, извиняюсь, какашки после "косячных" игр и заданий.

У меня только 2 пункта, и то я их где-то подсмотрел:
1. Автор игры всегда прав.
2. Если автор игры не прав - смотри пункт 1.

Автор знает все нюансы задания написаного им же, он владеет полной информацией о произошедшем. Пусть он и выносит решение, а если же он совсем ушел в неадекват так ему помогут разобраться с ситуацией другие граждане. Надеюсь, мы все адекватные, уважайте друг друга. Играйте и выигрывайте.

Жень, ты в своем уме? То есть, по-твоему вся эта ситуация не нуждается в подробном анализе и обработке? То есть, четыре команды(даже не 5, не 6, и не 7) и два жирных косяка на игре по баянам лучшего по рейтингу организатора семизвездочного (единственного, на данный момент, если не ошибаюсь) домена, это нормальная ситуация? Это в порядке вещей? Не хотел этого говорить, но на черта, в таком случае, нужен ты и совет организаторов в твоем лице? Чтобы сказать: "автор есть - не фиг лезть"? Детский лепет какой-то, Жень. Пора уже что-то менять, пора. Если вы не вмешаетесь в этот неконтролируемый процесс, вскоре все превратится в жидкую и липкую кашу, что, в принципе, уже происходит. Не должен я всего этого писать, и вообще не должно это так долго и глупо решаться. Ты это прекрасно понимаешь, Жень, а пишешь какую-то фигню про эти пункты. Если был груб, прошу простить, просто, честно говоря, устал я от этого всего, и совсем не этим хочется после игр заниматься, а, получив удовольствие, отблагодарить авторов, что в последнее время получается все реже и реже, к превеликому сожалению.

Федя, ты сейчас нервничаешь и гневно высказываешься в мой адрес, а лучше бы поберег нервные клетки для решения вопроса с автором.
А впринципе с тобой я согласен, но только это, все таки, болезнь персональная.