Мы были согласны, с условием авторов, сократить нам заработанные деньги на 2/3. Но позиция автора игры в том, что мы "слабая команда" и нам можно было уже в процессе игры, срезать игровое время, нарушает все мыслимые правила. Тем более для одной команды. Изначально надо было данное условие огласить на брифинге игры, чего сделано не было. В дальнейшем разводить срач смысла не вижу. Все остальное пусть остается на совести авторов игры.


«Игроку тяжелее всего перенести не то, что он проиграл, а то, что надо перестать играть»
Анна Сталь

То есть, у вас осталась 1/3 всех заработанных денег?

Ну ошибся малость. Федь не придирайся. Все прекрасно поняли о чем он.

Я не придираюсь, это в корне меняет суть дела. Скводч, ты не совсем прав, хотя я твою позицию и понимаю. Понимаешь, играя одними в группе вы могли бы собрать абсолютно все, и однозначно стать победителями, что, по-моему, несправедливо. Тогда надо было вам доигрывать до конца, не обрезая время, а очки ваши умножить на 1/3, а не на 2/3, потому что вы одни были в группе, логичный вариант?

А не логичный вариант играть всем в одной группе было, коли уж так?

Коля. Вот ты мне объясни, ты играл?

О ну давай сейчас не будем под Артема косить с его "А ты кто?"... Не играл. Но оценив со стороны то как она прошла не считаю, что игра была честной.

Чувак, не сравнивай жопу с пальцем, я тебя прошу. И Артём тут вовсе не причем. Просто на стартовом брифинге обсуждался вопрос, как играть - все пять команд в одной группе - или поделить на три и две. КОЛЛЕКТИВНО было принято решение поделить команды на две группы, в одной из которых 2 команды, в другой 3. Так что не ори тут про то, как надо было. Сами выбрали.

О да. И время ограничить было принято тоже?

Нет. Но если бы ты внимательно читал мой предыдущий пост, включил бы логику, то понял бы, к чему я его написал. Я предположил другой вариант справедливого исхода событий. Пускай будут засчитаны все (с последними четырьмя, снятыми за час), и общая сумма набранных денег будет поделена на три, потому как в другой группе играло три команды, а в этой - одна. Логично? По-моему, предельно.

Да делайте, что хотите. Мне абсолютно пофигу, если честно. Просто урезать время команде (менять условия игры) уже в самом ее процессе на мой взгляд неправильное решение. Это личное мнение и ты его хрен переспоришь.

не коля больше не усы напоменает, а оленьку ))

Еж, ну тут еще и задуманный смысл соревнований потерялся, когда другая команда перестала играть. Это была уже не монополия, а спокойный набор очков без соперничества.

Федь, так мы бы и собрали все)) у нас многое разгаданное было. Но мы же не виноваты в том, что другая команда так играла, при чем она даже сняла одну локацию, а это значит, что все таки она нет нет, но была в игре. Если игра была бы сразу оговорена, мы бы и не возникали. И если на то, что мы сняли бы все локации и посчитали 1/3 и было заранее оговоренно не за час до закрытия, то логично. А так, что мы играем, а нам все ребята извините, но у вас остался час, как так? Значит, быть победителем, это не справедливо))))

Нет, если эту ситуацию рассматривать как вмешательство в условия игры в процессе ее прохождения командами - то это действительно неправильно. Я предложил другой вариант - засчитать снятые за этот час предприятия (я так понял, они остались в мониторинге, и не составит труда определить, что это за предприятия), но при этом оставить команде одну треть от получившейся суммы, а не две трети, как это было изначально, потому что, повторюсь, команда играла одна, тогда как в другой группе - три. Немножко логики, и станет понятно, что это всё справедливо выглядит.

Ну неужели!!! Браво!!!

Но вы были одни, пойми ты. Тогда давай всем командам начислим равное кол-во очков. У тебя есть рациональный способ решения данной ситуации?

А дальше почитать ты не удосужился?

введенные ограничения с точки зрения игрового процесса правильные, но с точки зрения отдельно взятой команды нет. я предлагаю засчитать все фирмы, за исключением взятых каламбусом, и умножить их на оговоренный на брифе коэффициент.

А мне достаточно и этого.