Федя, совет капитанов игравших в игру - утопия, имхо. Не смогут договориться никогда люди, которые напрямую заинтересованы в принятии того или иного решения. Сейчас 2 человека упрутся рогами и мы снова будем звать шаманского (утрирую конечно).
Согласен данное голосование необъективное, и несовсем корректное (оно основывается на личных взаимоотношениях).
Нужно просто собрать группу людей которые будут соблюдать интересы всех игроков домена.
Как вариант при возникновении спора - заинтересованные люди (авторы, игроки) не принимают участие в решении проблемы, даже если находятся в составе совета.
Опять таки имхо.

Я тоже считаю, что заинтересованные не должны принимать участие в решении ситуации. В таком случае есть смысл подумать о расширении совета с 5 до 7 человек и провести голосование в несколько этапов. А вообще считаю, что в постах Клима есть рациональное зерно и стоит подумать об образовании нового штата организаторов.

Вить, ну ты же не ребенок. Ясно, что будут заинтересованные, в ЛЮБОМ случае. Слишком много в игре личных отношений. Просто есть люди, готовые отказаться в нужный момент от личных пристрастий. Но как ты будешь таких отбирать? Да и, увидишь, совет игроков (если все-таки будет утвержден) будет абсолютно бесполезен. Хотя, вероятно, что нет. Считаю, что необходимы перемены в совете организаторов, его функциях, составе, количестве (вспомним, что вместе с Шаманом совет составлял 5 человек, а сейчас их двое), полномочиях.

Мне кажется, полностью удалить заинтересованных - нереально. Но можно тогда собирать совет капитанов без капитанов тех команд, положение которых может измениться благодаря результатам разрешения спора. И все. И никаких лишних единиц.

ИМХО надо чтобы совет организаторов составлял минимум 5 человек. Таким образом нужно найти ещё 3-х человек. К примеру ещё 2-х авторов реальных игр, и одного спеца по виртуалкам.

А вместо совета игроков пусть будет совет капитанов, в котором заинтересованные лица не должны участвовать в решение конкретного случая. В совет капитанов должны входить капитаны реальных команд, которые играли минимум 3 игры за последние 2 месяца. Но так как каждый раз считать игры не удобно, то численность и состав совета капитанов может устанавливаться на какой-либо срок. Например, на месяц.

сливер, на себя намекает))))

оойй ееёёё еййй как много я пропустила! стоило только Фее ненадолго отлучится и тут такое...
крайне удивлена видеть себя в голосовании, на летний период практически совсем выбыла из игрового процесса и жизни домена в целом!
я перечитала всё и как то вот непонятные ощущения... хочется одно сказать, я считаю, что совет игроков нужен, причём я считаю, что он должен составляться из мнения людей, ЖИВУЩИХ ЭТОЙ ИГРОЙ, которые в неё очень много вкладывают, необязательно материальных ресурсов, или хотя бы стоящих у основания проекта, которые на протяжении всего периода существования домена, не бежали отсюда, как крысы с тонущего корабля, когда возникали какие либо проблемы, а наоборот помогали оставаться на плаву, делая наш домен долгое время одним из самых лучших! /Понятное дело, что для многих проект, просто увлечение, как хобби по выходным - а для кого то он стал просто образом жизни! просыпаясь он заходит на сайт, с телефона на работе, придя домой снова сюда! и я считаю, нужны люди, которые бросаются не только "ГРОМКИМИ" высказываниями на форуме, а которые реально смогут помочь и совету организаторов и домену в целом! Своё мнение обязательное условие для этого совета! Команда командой, но честным и справедливым люди просто обязаны быть! Итак, я предлагаю, и на мой взгляд, как никак через десять дней я уже 3 года в проекте, я в совете вижу:
Витечку Лайфхакера, Максика Максимума, Федечку , Шишечку, Ванечку Нобби, Лешечку Хаммера, Санечка Фраера из Оксиджена в этих людях я уверенна! а на счет своей кандидатуры, я и без включения в состав совета игроков, готова по первому зову прийти на помощь или помочь разобраться в сложившейся ситуации!

еще пару страниц и обсуждение данной темы станет абсурдом...

КЭП?

Уже. 

Да, конечно без спеца по виртаалкам, совет однозначно не выживет.

Мое мнение таково: совет игроков, это бесполезный орган. В нем нет никаких функций. Принимать решения по спорным ситуациям? Возможно, но если посмотреть с позиции игрока, почему ситуацию, в которой я участвую, будет решать не мой капитан, не моя команда и организаторы игры, а люди из других команд, причем не исключено, что игроки той же самой игры? Я считаю это не правильным. Мне кажется единственно верным решением – принимать решения советом капитаном + совет организаторов. Ибо все капитаны, всех команд, участвующих в данной игре смогут принять единственно верное решение. Это как суд присяжных. Взвешиваются все за и против, факты, и решение принимается совместно, правильно и объективно! У нас такого механизма никогда не было, так вот предлагаю попробовать.

вот это я устал все читать. Ребят, живити мирно)))) Всегда ваш СерЕжка)))))

Истину говоришь...... Вот это по - моему более адекватный выход из сложных ситуаций... +1

ИМХО - спорные ситуации могут решаться и без "присяжных", т.к.:
1. Либо это косяк автора
2. Либо тупим
3. Либо форс мажор (допустим)
________________________________
1. Решение однозначное
2. Аналогично
3. Консенсус

Вот как раз "присяжные" и должны будут определить, что это за ситуация, либо косяк автора, либо тупим или эе форс-мажор

Если перепутан номер дома или право с лево - косяк автора.
если мы "не увидели" - извиняйте.
А решение большинства не всегда правильное.
ИМХО

Бывают моменты посильнее паво-лево и тут и нужен совет капитанов
Вот пример разногласия авторского косяка или не догадались https://stavropol.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?page=4&fmode=gb&topic=86777 без глобальной помощи можно было решить с помощью совета капитанов

Я хочу в совет игроков. Внесите мою кандидатуру.

)))))))))))))))))