ради интереса , при желании
можно попросить авторов с соседних доменнов (не ставекстрим) написать игру в ставрополе
либо провести игру вашпе в другом городе, оптимально канешно невинка (из-за растояния), но вполне возможно савсем другой город, изобильный там, светлограт, ипатьево

Жук, напиши нам игру.

Жук, ты Донское забыл.

Питовский как-то хотел написать игру по Изобильному, но его уже не заставить, я подозреваю.
А лично у меня сейчас патологическая нехватка времени.

жу, писать не будит, жу ленивый
предлагаю прегласить народ с ссср.ен.сх
они могут

Ай да в Шпаковку!!!

Таварищи!!!
кубок черти скока лет назат закончился, а где итоги?
орден там, бабло попилить кубковое.
пора бы, таварищи, пора.

отдайте заслуженный орден креативу и на этом можно демагогию прекратить.

Вполне закономерная просьба, Коль, и нечего тут. Антон, скоро все сделаем, ниачкуй.

так я ж без сарказма, вполне искренне

Ссорь за офтоп, а если провести "кубок авторов"? Инициативния группа авторов должна провести схватку (1 экипажную, многоэкипажную), точки, фотоохоту и по результатам лучшим авторам вручить кубок. Срок проведения допустим весь 2012 год.

А давайте просто писать игры и играть в них, без всяких кубков и прочее...

Кстати, турнир авторов хорошая идея, только как его объективно оценивать. Оценки за игру не всегда бывают объективными.

Ну можно оценки Рубиуса не учитывать.

сливер!

Пошли точки писать!

Да, это Я! Детка!

Я предложил бы систему судейства, схожую с выставлением оценок, скажем, прыгунам в воду. Вне зависимости от ИК.

Определяем, к примеру, пять основных параметров оценки, как то:
1) Динамика.
2) Наполнение (не выбрал более подходящего слова, имею в виду то, насколько заняты игроки в процессе игры).
3) Техническое оснащение (наличие технических устройств, приборов на уровнях).
4) Разнообразие (неодинаковость локаций и исполнения заданий, реализаций).
5) Уровень подготовки (по сути, общее впечатление от игры, по себе знаю, иногда бывает ну прям видно, что люди очень хорошо, долго и упорно готовили игру, иначе говоря, количество приложенных авторами для создания игры сил/времени/стараний).

Оцениваем каждый параметр, скажем, по шестибалльной шкале, из получившегося выводим среднее арифметическое, перемножаем на коэффициент сложности игры, рассчитанный движком, и получим некий балл одного судьи.
Единственный вопрос, который у меня возникает - кто должен судить? И тут могу предложить несколько вариантов:
1. Независимая судейская коллегия, состоящая из 4-5 человек (люди с богатым игровым и авторским опытом), принимающие участие в игре вне конкурса, отдельным экипажем, исключительно для сбора ощущений и наиболее объективной оценки игры.
2. Отдельная судейская коллегия не создается, игру оценивают капитаны принимавших в ней участие команд, предварительно посовещавшись со своими игроками по тем же критериям.
3. Игру оценивает судейская коллегия, выбранная в случайном порядке из общей массы игроков, принимающих участие в конкретной игре. В данном случае от игры к игре состав коллегии может меняться.

Ну вот как-то так, граждане. Накинулись.

шарик, ты балбес © ))))

Да, это всего лишь предложение, ребят. Можно идею отшлифовать, доработать и пустить в ход, можно забыть о ней и играть дальше, как играли. Жду ваших комментариев. Полезных, Коля, комментариев, а не лишь бы написать.