Сложная цепочка, я считаю. Если это все будет проходить через владельца, то проверкой может заняться сам овнер, Свет.

Что касается проверяющих - я предложил в другой ветке - выбрать группу лиц (не обязательно из совета организаторов, просто из числа игроков и авторов), расписать график проверки ими игр на месяц, так, чтобы проверяли по 1-2 игры в месяц. Не будет потери игровой практики, и сценарии будут проверены. Причем на период проверки включать их в состав авторов на данную игру. И в случае выявления косяка они будут нести полную ответственность наряду с авторами. Проверку сценариев можно поощрять очками, в зависимости от ИК игры. Таким образом мы избежим всяких пересылок сценария, демо, халатного отношения. Мне кажется, вполне разумный вариант.

Так же, мне кажется, необходимо прописать критерии проверки, как то:
1. Орфография и пунктуация.
2. Разгадываемость, логичность заданий.
3. Баянность (если нужно)
4. Применимость тех или иных локаций и артефактов.
И т. д.

Плюсую.

с 3 и 4 пунктом не согласен. баян? скоро только баяны и остануться! проверять локи? ну тогда просто возьми и сделай эту игру! это D&G (дорого и глупо)! зачем еще ездить по локам? у каждого автора/игрока свои критерии хороших локаций!

Не то, чтобы локации проверять не нужно. Просто это должны делать сами авторы. На предмет опасности и охраняемости.

Ну баяны. Ну и чо?
Если на них есть реализация,а не 3 кода маркером на трехэтажное здание, то чо б его не взять?

и я ж про тож!

Цербер, вот ты в своем репертуаре, как всегда. Русским языком же написано - если нужно. Это раз. По 4-му пункту поясню. Я имел в виду, предположим, что авторами задумана шумная реализация на локации, а сама локация расположена в плотном частном секторе. Примерно так. Так же можно пятым пунктом включить проверку элементов движка, как то бонусов, подсказок, штрафных(если есть), и даже проверка правильности вбитых кодов. В общем, я считаю, что надо проверять игры как свои, а то и лучше. А иначе эта проверка превратится в действие для галочки. Так что, либо проверка тщательная, либо никакой, я считаю.

Кстати, для проверки локаций не обязательно даже по ним ездить. Критерии я просто предложил, окончательные пускай принимает владелец домена.

Федя, там сейчас в правилах написано, что проверяющий должен посмотреть вбитый сценарий не позднее, чем за 24 часа до игры. Думаю, это то,о чем ты говоришь.
С проверкой реализации согласен.

то что проверять надо тщательно я согласен. но реализацию на локах и т.п. это лишнее. имхо. какой разумный человек захочет испоганить свою в целом хорошую игру шумной реализацией в частном секторе (например)? это глупо! а не разумным не давайте проводить игры! а вообще я считаю надо подтягивать новых авторов в т.ч. из игроков. вот креатив (допустим) уже привык к логике и ходу мыслей питовского и щелкает как семечки его задания! новый автор новый ход мыслей для всех и разнообразие!

Ну у нас же и так авторы из числа игроков делают игры. И соотношение равное, кстати.

нужно больше! мне кажется, что среди нашего брата очень много если не одаренных, то вполне достойных людей для этого!!! нужно заинтересовать. и максимально перестать разводить срач после игр. кому захочется сделать игру, чтоб его после этого с землей сравнивали метры и не очень. по поводу и без! этот негативный фактор надо устранять!!!

Федя, таким образом, получается, что администратор, проверяющий сценарий, должен самостоятельно сделать игру. Ему можно прислать полную чушь, и сесть подождать недельку, чтобы игра была готова к прописи. Немного не согласен.
Приношу всем свои извинения, что, пока что, не активно участвую в данной теме, ибо идет подготовка игры. С воскресенья начну тщательным образом принятие всех предложений

Нет, гном. Не так. Если проверяющему присылают полную чушь - он просто сообщает совету домена, что данный сценарий не пригоден для воплощения в реальность. Это же проверка сценария, а не бесприкословное принятие. Да и, к тому же, не думаю, что у нас есть авторы, которые пишут полную чушь. Все адекватные, нормальные люди. Мне действительно кажется такая схема оптимальной. Только тебе еще необходимо определить авторов, сценарий которых не требует проверки. И всего делов. Или же проверять все сценарии, даже твои. На наличие, так сказать, опечаток.

Что значит определить авторов, сценарий которых не требует проверки? Остальные как - ширпотреб. Как только будет хотя бы один человек, которому будет разрешено делать игры без проверки сценария, сразу будет 10, которые скажут, почемы бы и им не разрешить. Отсюда вывод, либо правило будет, либо нет. Необходимости в определении каких-то там исключений, я не вижу

Совет организаторов будет заниматься проверкой сценарией, соответственно, игры, проводимые советом организаторов, точно также, как и было, не будет сам себе давать сценарии на проверку

Короче, мою идею ты отвергаешь. Ну что ж, нравится, значит, граблями по лбу получать...

А такие исключения БУДУТ, я вот, например, считаю, что игры Питовского(без обид) нуждаются в проверке гораздо более, чем игры, скажем, Максимума. Со мной, наверное, согласится большая часть домена. Но это тебе решать. Моё дело предложить.