Модераторы форума:
༺SaXaRoк༻, Johnny23, KARteL, kirill_danilov
|
13.07.2010 23:20:42
/
92 сообщения
/
автор темы ГномиЩЕ
.
|
|
(
[
14.07.2010 1:04:13 (UTC +3)
]
ГномиЩЕ: 1.4.1. Принцип честной игры (fair play), соблюдаемый всеми участниками игры и подразумевающий, что игроки умышленно не помогают и не мешают соперникам в самостоятельном прохождении уровней, а так же строго придерживаются настоящих Правил. Так лучше? Наверное, да. Я понимаю это как "сапоги давать можно, коды сливать нельзя".
|
(
[
14.07.2010 1:04:38 (UTC +3)
]
wildblack: Я думаю для точек принципиальных отличий не будет? один-два пункта, не более? Я тоже так думаю, но об этом позже. Щас эти сделаем, и точками займемся.
|
(
[
14.07.2010 1:05:52 (UTC +3)
]
До конца недели еще напишу порядок проверки сценариев для администраторов.
|
(
[
14.07.2010 1:05:58 (UTC +3)
]
ГномиЩЕ: 4.9. Команды, недовольные решением, которое было принято Авторами игры, могут в произвольной форме подать жалобу владельцу домена. Решение владельца домена является истиной в последней инстанции в пределах своего домена. Владелец домена, при принятии решения, обязан руководствоваться здравым смыслом, логикой, непредвзятостью, не противоречить настоящим Правилам настоящих Правил и Регламентом организации игр: https://world.en.cx/Manifest.aspx8.1. Все особо важные спорные вопросы решаются на «Совете организаторов». «Совет организаторов» – истина в предпоследней инстанции в пределах своего домена. Для принятия решения необходимы здравый смысл, логика, непредвзятость, не противоречивость настоящим Правилам и Глобальными правилами игры Encounter. Да. Теперь понятно. Сначала Автор, потом Совет, потом Владелец. Если надо, то можно выше.
|
(
)
[
14.07.2010 1:06:48 (UTC +3)
]
Мда, Антон. Нелёгкий это труд. Но потом будем часто тебя вспоминать добрым словом, когда будет на что сослаться дабы решить спорные моменты. Респект и уважуха, как говорится.
|
(
[
14.07.2010 1:08:59 (UTC +3)
]
Да тут дело не в респекте. Просто лично я, как игрок, хочу быть защищен правилами! Они должны пресекать нарушения!
|
(
[
14.07.2010 1:11:09 (UTC +3)
]
А, вот еще. Может как-то оговорить редактирование составов команд после завершения игры, или при наказании команды?
|
(
)
[
14.07.2010 1:13:15 (UTC +3)
]
полностью согласен. но ведь это не мешает тебя уважать за то, что ты делаешь. просто я когда-то пытался добиться того же от Пупка, но безуспешно. кто-то сотрясает воздух, а кто-то берёт и делает. а человека определяют именно поступки. логика простая. написать правила грамотно и попытаться учесть все ситуации - не такая простая штука. и не каждый за это возьмётся.
|
(
)
[
14.07.2010 1:14:41 (UTC +3)
]
Nobby: А, вот еще. Может как-то оговорить редактирование составов команд после завершения игры, или при наказании команды? а с какой целью?
|
(
)
[
14.07.2010 7:02:54 (UTC +3), en.cx
]
Антон, раз ти овн на невинке, данные правила, я как понял там же, будут такие же, предлагаю допустить к обсуждению и невинских игроков на тех же правах ) есть же?
и по теме вопросик: где оговорено решение спорных ситуаций, если в результате решения заинтересованы все члены совета(все члены играли в игру)?
|
(
)
[
14.07.2010 9:03:43 (UTC +3)
]
Предлагаю добавить пункты, в которых оговаривается регламент по которому могут быть открыты (либо нет) статистика игры, мониторинг и сценарий игры.
|
(
[
14.07.2010 9:33:08 (UTC +3)
]
так по желанию Авторов же.
|
(
)
[
14.07.2010 9:40:50 (UTC +3)
]
Nobby: так по желанию Авторов же. Со статой понятно. А сценарий для решения спорных моментов, например Автор накосячил с текстовкой (формулировкой) задания. А мониторинг для подтверждения ввода в поле ответа (тоже при спорных ситуациях).
|
(
[
14.07.2010 16:23:03 (UTC +3)
]
4.3. После завершения игры, по первому требованию игроков, Автор обязан открыть статистику, сценарий игры, мониторинг вводов ответов.
|
(
[
14.07.2010 16:32:40 (UTC +3)
]
4.9. Если вопрос не разрешается самостоятельно между спорящими сторонами, решение принимает «Совет организаторов», который, разрешает спор как это делает жюри присяжных: путем заслушивания аргументов сторон и голосования, кто прав, а кто нет и как должна быть исправлена ситуация. Решение по спорному вопросу после ознакомления с мнением "Совета Организаторов" принимают Авторы игры. Решение «Совета организаторов» и Авторов игры должно быть продиктовано здравым смыслом, логикой, непредвзятостью, не противоречить настоящим Правилам. «Совет организаторов» и Авторы игры, обязаны объяснить всем желающим, на основании чего было принято решение, руководствуясь какими пунктами правил, или какими другими доводами. Если члены "Совета организаторов" участвовали в игре, то решением спорной ситуации занимается Владелец домена.
|
(
[
14.07.2010 20:48:23 (UTC +3)
]
ГномиЩЕ: 4.3. После завершения игры, по первому требованию игроков, Автор обязан открыть статистику, сценарий игры, мониторинг вводов ответов. может не по первому требованию, а в случае возникновения спорной ситуации?
|
Антон соглашусь, только в крайнем случае ответственность должны нести не авторы, а организаторы. Т.е. они должны нести ответственнсть за решение, которое они приняли.
|
(
[
15.07.2010 13:11:02 (UTC +3)
]
Аsp: Антон соглашусь, только в крайнем случае ответственность должны нести не авторы, а организаторы. Т.е. они должны нести ответственнсть за решение, которое они приняли.
Твое мнение вообще не уместно!!!! Сиди ровно у себя на домене!!!!
|
(
[
15.07.2010 14:12:19 (UTC +3)
]
|
(
[
15.07.2010 15:56:35 (UTC +3)
]
Darth Qwo: ГномиЩЕ: 4.3. После завершения игры, по первому требованию игроков, Автор обязан открыть статистику, сценарий игры, мониторинг вводов ответов. может не по первому требованию, а в случае возникновения спорной ситуации? Ага, тогда отдельные личности вообще не будут открывать сценарии для просмотра. Я считаю, что если хоть один игрок хочет прочитать сценарий, то авторы обязаны открыть его!
|
|
|
|