Модераторы форума:
༺SaXaRoк༻, Johnny23, KARteL, kirill_danilov
|
10.05.2012 22:58:23
/
460 сообщений
/
автор темы Саша*m*KupeR
.
|
|
(
)
[
19.05.2012 5:41:58 (UTC +3)
]
=) отличная игра!!! умнички! Было живо здорово и интересно ))) получил истинное удовольствие от игры =) а все не довольные ..........ну...... они просто завидуют =))Спасибо девченки )
|
(
)
[
19.05.2012 9:20:53 (UTC +3)
]
slim klim: Повторюсь, оптимальный вариант - пересчет по проверочному сектору Осадите, дорогой. Проверочный сектор не был обязательным, поэтому мы, например, на уровне со Связным вообще его не вводили, так что ж теперь? Будягин вариант намного более логичный и честный.
|
(
)
[
19.05.2012 9:28:55 (UTC +3)
]
Теперь по игре в целом. Не понравилось: 1. Изначально затянутая реализация на кольце на Пирогова. 2. Числовые коды в один знак и никакого запрета перебора. 3. Измерение радиуса поиска в "минишагах". Понравилось: 1. Наличие нетупокодов, у нас в последнее время на точках это большая редкость. 2. Неплохие задания, отличная динамика. 3. 6 минишагов от здания.В остальном - хорошая игра, только будьте немного внимательнее и расчетливее, и все получится (: Костик и Антон, спасибо за игру!
|
(
)
[
19.05.2012 10:07:56 (UTC +3)
]
Какой нафиг пересчет по проверочному сектору, если он не обязателен? Из магазина просто тупо выгнали сказав, что он закрывается, а времени до конца закрытия уровня было еще дофига.
|
(
)
[
19.05.2012 10:09:11 (UTC +3)
]
f*is_me]: Теперь по игре в целом. Не понравилось: 3. Измерение радиуса поиска в "минишагах". Федь, я думаю, в этом была одна из "изюминок" игры :)
|
(
)
[
19.05.2012 10:09:43 (UTC +3)
]
Если смотреть объективно, то уровень под съем.
|
(
)
[
19.05.2012 10:11:32 (UTC +3)
]
wildblack: Федь, я думаю, в этом была одна из "изюминок" игры :) Я понимаю, Володь, но сложновато было для себя ограничивать радиус. Вот когда в Кирюшах расстояние измеряется - это другое дело (:
Кстати, Костик с Антоном. Мне лично по формулировке больше всего, наверное, понравился как раз уровень со Связным.
|
(
)
[
19.05.2012 10:14:25 (UTC +3)
]
Da_Vinci: Если смотреть объективно, то уровень под съем. Не, почему же. Пересчет по Будягиному варианту тоже вполне резонен. Кто успел пройти - тот прошел, кто не успел - получит бонус до того момента, как условия перестали быть равными, вот и все. Хотя, для нас выгоднее будет снятие уровня.
|
(
)
[
19.05.2012 10:20:11 (UTC +3)
]
f*is_me]: Da_Vinci: Если смотреть объективно, то уровень под съем. Не, почему же. Пересчет по Будягиному варианту тоже вполне резонен. Кто успел пройти - тот прошел, кто не успел - получит бонус до того момента, как условия перестали быть равными, вот и все. Хотя, для нас выгоднее будет снятие уровня. по большому счёту и Будягин вариант не очень объективен. кто-то получит за этот уровень бонус, за то что не успел, а кто-то успел, но бонус не получит. Немного не равные условия.
|
(
)
[
19.05.2012 10:24:08 (UTC +3)
]
Как определить момент когда они стали неравными? Выгнали не ровно в 22:00, а с минутами. Код можно найти и за минуту, а на точках сами знаете, что счет на секунды идет.
|
(
)
[
19.05.2012 10:37:58 (UTC +3)
]
Ну. Мне, по большому счету, все равно. Как будет объективно - не знаю, наверное, все-таки, снять уровень. Хотя, я считаю, что снятие уровня - крайняя мера.
|
[
19.05.2012 11:11:39 (UTC +3)
]
Расскажите, что было на Связном. Уровень с уравнением очень не понравился. Все и так прекрасно знают почему, уже писал выше. Считаю верным его под снос.
|
[
19.05.2012 11:13:38 (UTC +3)
]
wildblack: umansky.nikolai: Пересчитал уровень 4. Однозначно под снос. Ну не может тангенс 30 градусов равняться 1/2. как минимум по всем таблица 1/корень из 3, что равно 0,5774. Даже по математическим правилам округления, мы его округляем в большую сторону. То бишь к 0,6. у нас по этому поводу целая дискуссия была - пол машины математиков и химик Это ты не слышал, как на меня пацаны орали через телефон....
|
[
19.05.2012 11:15:12 (UTC +3)
]
А в остальном спасибо за игру. Остальные задания были хорошие.
|
(
)
[
19.05.2012 11:24:10 (UTC +3)
]
Кстати, я не знаю, правильно ли математически решался пример с кольца. Расскажите кто-нибудь, там все четко? Ну, за исключением 1/2, естественно. Но тут же авторы исправились, вставили сквозное сообщение.
|
[
19.05.2012 11:28:48 (UTC +3)
]
Так в том то и дело, что они в сквозном дали неверный вариант. Но подходящий под решение.
|
(
)
[
19.05.2012 11:30:41 (UTC +3)
]
Ну да, что тебя смущает? Ошиблись люди, написали сообщение, что не так-то?
|
[
19.05.2012 11:34:08 (UTC +3)
]
В сообщении указали неверное значение угла. Что тангенс 30 градусов равен 1/2. По всем математическим таблицам тангенс 30 градусов равен 1/на корень из 3х.
|
(
)
[
19.05.2012 11:36:42 (UTC +3)
]
Ну вот именно поэтому и было введено сообщение, которое гласило, что за тангенс 30 градусов следует принимать 1/2. Что непонятно?
|
[
19.05.2012 11:41:14 (UTC +3)
]
Томас Финке щас в гробу перевернулся точно.
|
|
|
|