просто несправедливо.. и команды пропишите Greedisgood xxxxx и давайте закончим монополию. и всю несправедливость с ним

пакажите мне еще игру (кроме гномовских точек) где Антибесперспективняки занимали место выше 3-го?
за полтора года существовая команды из 40 реальных игр?
неверю еслиб у них были соперники в линейке, они б также сыграли, фиг бы половину собрали того что у них было

Вова, ты сейчас не о том.

о том
жук вседа о том
просто реальных доводов, почиму они не слгдасны с

я невижу (

путем логики и опыта можно понять автора, который дает ограниченое время в процессе игры
ибо сразу он не учел, что каманда можит наяйдя дырку в правилах и условиях игры, пройти игру днем на следуший день и спокойно занять первое место!
и ето не по файр плею, всеми так любимому
и голимое читерство, плюс ктомуже вбитие чюжого кода , вашпе нивкакие рамки не лезит

Днем никто игру проходить не собирался, ибо это было бы реальным читерством и видно в мониторинге, речь о прохождении игры днем вообще не ведется! вопрос идет об ограничении времени, а так как уже решили, что это не вернуть и не исправить, что логично, нужно найти компромис с коэффициентом начисляемых денег! ибо так, на мой взгляд, тоже оставлять не дело! эт моё мнение!

Вот я тоже согласен. Ребят, вы нарушили правила игры, а еще и хватает наглости просить бонус какой-то. Молчали бы уже в тряпочку, поскольку люди, не обращая внимания на ваше нарушение, ищут наиболее адекватный способ решения ситуации для всех, и для вас в том числе. Че вы в бутылку-то лезете. Не нужно думать, что кто-то "давит авторитетом" или пытается отбить себе место получше, я считаю, что так вполне справедливо. Если хотите, воспринимайте это так - нарушение автором игры принципа равенства условий в вашем отношении - это компенсация за нарушение вами правил игры.

Предложи рациональный вариант, блин. Вы все только и говорите - "неправильно", "не дело", и т. п., а вы предложите более справедливый вариант, и всё. А так, выходит, только "каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".

Жук реально вот не надо накручивать и нагнитать с читерством как ты выражаешься, уже решили его не было...при том, что мы были на локации это раз, и во вторых нас видел креатив, в третьих мы не считаем, что это фирма наша.

И почему тебе игры Гнома не нра? И кстати не надо уровень указывать кто какое место занимал вообще...из-за таких вещей многие и перестают играть.
Если бы у нас были соперники в линейки как говорит }i{YI{ это была бы уже другая игра ;)

Вот тут согласен.Жук, когда-то все выстреливают, это вообще не аргумент.

Мы не против.

Федь не вижу нашего косяка, то что мы сняли не верно эту ситуацию решили еще во время игры. Но за срезанное время считаю нужен компромисс.

Федь, на звание велико стратега не претендую, ибо оно мне ни к чему! по поводу нарушения, я считаю, что косяк как бы был, но филиал мы открыли с других фирм, и ту сумму (за Сакуру) нам вычли, и это в принципе и есть исход этого конфликта! а вот с ограничением времени, тут сложнее! в решении этой проблемы солидарен с капитаном команды в которой я играл в этой игре! Но хотело бы уточнить момент с решением Автора по поводу его варианта! О каких то 50% не взятых фирм и 1/3 от этого, не совсем понял как и что считать?! хотелось бы это узнать! просто поймите и вы нас, мы же не говорим что вот мы сняли бы всё и всё и начислите нам все деньги, просто результат каждой игры влияет на турнирную таблицу, а это как никак чемпионат! и мы не просим 100500 миллионов нам начислить!

+

Ребят, я не понимаю, что вам неясно. Вами были (были же?) нарушены правила игры. В общем, чего я. Как об стенку горох. Давайте прекратим бессмысленные прения и дождемся решения автора игры. Если он не в состоянии будет самостоятельно принять его, будем решать администрацией домена.

Федь, вот щас как раз тебе кстати, как об стенку горохом! Мы тебе ещё раз говорим, филиал был сделан не на этих фирмах, и стоимость этой фирмы нам вычли! в чем проблема?!

Я вижу откровенные факты (попытаюсь в хронологическом порядке):

1. Команда "Антибесперспективняки" нарушила правила, если уж не прописанные (в чем они не признаются), то честной игры как таковой.
2. Идея об ограничении времени командам второго зачета исходила от меня, ибо в противном случае нарушался принцип справедливой игры для остальных команд, которые были ограничены игрой соперника.
3. Команды второго зачета были извещены об этом по телефону. И согласились с доводами автора игры. Соответственно приняв точку зрения об ограничении времени.
4. На финальном брифинге командой "Антибесперспективняки" не было сказано ни слова об изменении правил в процессе игры. Все были довольны.
5. На данный момент результат начислен без учета сектора "Кинотеатр".
6. Капитан команды "Антибесперспективняки" был не против решений автора на следующий день после игры.

Исходя из этого могу сделать вывод, что сейчас команда "Антибесперспективняки" пытается выгадать себе какое-то место за счет сложившейся спорной ситуации, что не делает им чести. Говоря о справедливости - считаю, что само попадание команды "Антибесперспективняки" во вторую группу уже было большим бонусом (я не имею ввиду вашу силу, это для любой команды было бы так) И уже вначале игры команды первого зачета были в неравном положении по сравнению со вторым. Поэтому едиснвенное решение, которое могу принять, это в качестве компенсации за моральный ущерб добавить сумму такую, чтобы у команды "Антибесперспективняки" денег было меньше, чем у второго места, но распределение мест не менять, ибо оно более справедливо отражает силу команд, а не силу случая

В игру не играл, но после прочтения стольких страниц форума не могу не вставить свои пять копеек.

Согласно Fair play (просто по-человечески, по-мужски.....) Скводшу и его команде следовало бы признать занятое ими место со всеми ограничениями времени и коэффициентами, введенными автором. Но так как команда Антибесперспективняки не признает Fair play, можно разрешить конфликт Правилам игры Схватка.

Таким образом, введенное временное ограничение следует считать ошибочным и начислить команде Антибесперспективняки деньги за оставшиеся фирмы с коэффициентом 1/3. То есть смоделировать ситуацию, в которой они до утра в одиночестве проходили бы оставшиеся задания.

на счет пункта 3.1 мы бегали в поле искали код. когда узнали что наше кц вбила код, который другая команда получается по неосторожности слила код.

Че за бред вы пишите! Какая сибирь? На их месте все бы вбили, даже не думая о том, что возможно нарушение каких-то правил, ибо их здесь нет, тем более, что команда БЫЛА на локации, мы их видели. Единственное, что можно предъявить, так это то, что вроде, как не красиво, учитывая, что вбива код в неверное поле команда, которая редко играет. Будь на их месте тюфяки, орден или кто-нить еще из опытных команд, я бы без зазрения совести тоже вбил бы код.
По поводу пересчета. Исходя из правил игры, команде нужно добавить все оставшиеся неснятые фирмы с коэффициентом 1/3. При этом раскладе команда занимает первое место, Саша, тот что Скводш, на твой взгляд, такой исход будет справедливым?

И прекратите тут писать о силах команд, или вы считаете себя очень сильными?